Restricción de libertad para el hombre atrincherado con sus hijos.

En una audiencia judicial realizada recientemente, se discutió el caso de un hombre acusado de abuso sexual agravado contra dos menores de edad, con quienes mantenía una convivencia previa. La Fiscalía solicitó la prisión preventiva del acusado, argumentando el riesgo de fuga y de entorpecimiento del proceso. Sin embargo, la defensa se opuso a esta medida, alegando que el acusado tiene derecho a ser considerado inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Finalmente, el juez decidió rechazar la prisión preventiva y establecer medidas sustitutivas, como la prohibición de salir de la ciudad y de tener contacto con las víctimas. La audiencia se suspendió hasta una fecha posterior, mientras que la fiscalía solicitó una revisión de la medida de coerción.

El caso ha generado gran preocupación en la comunidad, ya que se trata de delitos graves que implican un profundo daño a las víctimas. Es fundamental que la justicia actúe con celeridad y que se garantice la protección de los menores involucrados.

En síntesis:

– En una audiencia judicial, se discutió un caso de abuso sexual agravado contra dos menores.
– La Fiscalía solicitó la prisión preventiva, pero la defensa se opuso argumentando la presunción de inocencia.
– El juez rechazó la prisión preventiva y estableció medidas sustitutivas.
– El caso ha generado preocupación en la comunidad.

Preguntas frecuentes:

¿Cuál fue la acusación contra el imputado?
La acusación incluyó cargos por abuso sexual simple, abuso sexual gravemente ultrajante y abuso sexual con acceso carnal, entre otros.

¿Por qué se solicitó la prisión preventiva?
Se argumentó el riesgo de fuga y de entorpecimiento del proceso.

¿Qué medidas sustitutivas se establecieron?
Se prohibió al acusado salir de la ciudad y tener contacto con las víctimas.
Crédito de la fuente original: www.diariocronica.com.ar