Más cómodo con Massa
El mundo del campo ha estado revuelto en los últimos días debido a una polémica surgida por la medida de retenciones cero para el agro. Todo comenzó cuando el Gobierno decidió dar de baja esta medida tras apenas tres días de vigencia, lo que generó un fuerte debate entre diferentes actores del sector.
Marcos Pereda, vicepresidente de la Sociedad Rural, criticó duramente esta decisión, calificándola como una "iniciativa exclusivamente recaudatoria". Por otro lado, Juan Pazo, titular del ARCA, salió a defender la medida y cuestionó las declaraciones de Pereda, insinuando que este último podría tener afinidades políticas con otros sectores.
La discusión se centró en la importancia de la previsibilidad y transparencia en las políticas gubernamentales, especialmente en lo que respecta a las retenciones al campo. Pereda reclamó un "programa claro y concreto" por parte del Gobierno para saber cómo se irán reduciendo estas retenciones en el futuro.
Por otro lado, desde la ex AFIP defendieron la medida como una acción necesaria para proteger la economía en un momento de incertidumbre. Pazo destacó el beneficio que esta medida ha traído al sector agropecuario, especialmente en el aumento del precio de la soja.
En resumen, la polémica por las retenciones cero en el agro ha generado un intenso debate en el sector, con diferentes actores expresando sus opiniones y preocupaciones sobre el tema.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Por qué se generó la polémica en el sector agropecuario?
La polémica surgió debido a la decisión del Gobierno de dar de baja la medida de retenciones cero para el agro tras tres días de vigencia.
2. ¿Qué opinión expresó Marcos Pereda sobre la medida de retenciones cero?
Pereda criticó la medida, calificándola como una "iniciativa exclusivamente recaudatoria" y cuestionando la falta de previsibilidad en las políticas gubernamentales.
3. ¿Cómo respondió Juan Pazo a las críticas de Pereda?
Pazo defendió la medida de retenciones cero y cuestionó las declaraciones de Pereda, insinuando posibles motivaciones políticas detrás de sus críticas.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
