Discrepancia en la sentencia: la jueza argumenta por una pena menor” “Sentencia dividida: argumento a favor de una pena reducida
Hermanos condenados por delitos graves
Durante más de tres horas, los jueces del Tribunal Penal 1 de Posadas estuvieron debatiendo para llegar a un acuerdo sobre el caso de los hermanos Germán (44) y Sebastián Kiczka (47). Finalmente, los hermanos fueron encontrados culpables de tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil, así como un caso de abuso sexual simple para el mayor.
Los fiscales habían acusado a Germán por varios delitos graves, incluyendo distribución y facilitación de material de abuso sexual infantil. Los jueces decidieron reducir la pena solicitada por los fiscales, pero aún así impusieron penas significativas. Por otro lado, Sebastián Kiczka también fue condenado a una pena de prisión por su participación en los delitos.
El juicio estuvo marcado por un extenso alegato de los fiscales, quienes destacaron la cantidad de pruebas encontradas en los dispositivos electrónicos de los hermanos. Además, pidieron que se investigara a un diputado provincial por falso testimonio en relación con el caso.
Las defensas de los hermanos también presentaron sus argumentos, cuestionando la cadena de custodia de las pruebas y solicitando la nulidad del juicio.
En síntesis, los hermanos Kiczka fueron condenados por delitos graves relacionados con abuso sexual infantil, y el juicio estuvo marcado por debates intensos y acusaciones serias.
Preguntas frecuentes:
1. ¿Qué delitos fueron cometidos por los hermanos Kiczka?
– Los hermanos fueron encontrados culpables de tenencia, facilitación y distribución de material de abuso sexual infantil, así como un caso de abuso sexual simple para el mayor.
2. ¿Qué penas recibieron los hermanos por sus delitos?
– Germán Kiczka fue condenado a una pena de prisión de 14 años, mientras que Sebastián Kiczka recibió una condena de 12 años.
3. ¿Qué argumentos presentaron las defensas de los hermanos durante el juicio?
– Las defensas cuestionaron la cadena de custodia de las pruebas y solicitaron la nulidad del juicio.
Crédito de la fuente original: www.clarin.com
